ИА "Ольвия-пресс" пишет: "После нескольких дней молчания официальный Кишинев, наконец, хоть как-то отреагировал на события, происходящие в Республике Южная Осетия (РЮО). Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдавии сообщило о присоединении Республики Молдова к Декларации французского председательства в ЕС. В частности, в данной декларации отмечается, что "Европейский союз" выражает особую обеспокоенность военной конфронтацией в Южной Осетии и обращается ко всем сторонам с призывом прекратить военные действия и немедленно возобновить переговоры для политического выхода из кризиса при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Грузии". Таким образом, Молдавия, настаивая на прекращении военных действий, вместе с тем, поддержала территориальную целостность Грузии. Ожидать другой позиции от официального Кишинева, думается, и не стоило. Хотя в Молдавии прекрасно понимают, что после учиненных грузинской военщиной зверств в Южной Осетии, уже вряд ли можно говорить об объединении Грузии".

"Главный итог событий минувшей недели в том, что ни Южная Осетия, ни Абхазия не станут частью Грузии. Дело идет к международному признанию суверенитета этих республик. Российский премьер В.Путин, как известно, еще в самом начале войны в РЮО подчеркнул, что "грузинское руководство нанесло смертельный удар территориальной целостности своего государства", - отмечает информагентство.

"Последние действия Москвы говорят о том, что она возвращается к аналогиям с "косовским прецедентом". Российские политики сегодня делают акцент на политико-правовом понятии геноцида, требуют создать трибунал по Южной Осетии, начали расследование военных преступлений грузинской стороны. Всё, как в бывшей Югославии. Американцы пытаются этому препятствовать. Госсекретарь США Кондолиза Райс уже заявила, что при оценке действий М.Саакашвили. С.Лавров на совместной пресс-конференции со своим финским коллегой, действующим председателем ОБСЕ А.Сттубом. Мировое сообщество, думается, должно сделать несколько выводов из трагического опыта Южной Осетии. Первый и самый важный из них - нельзя объединить две территории, две нации, если одна из них предприняла попытку геноцида в отношении другой. Иначе этнические чистки повторятся. Особенно велика эта опасность в переломные моменты, когда, например, слабеет центр, сдерживавший проявление агрессии (для постсоветского пространства таким центром сначала была Российская империя, а затем Советский Союз)", - пишет ИА "Ольвия-пресс". считает неприемлемыми такие выражения, как геноцид и этнические чистки. В США понимают, что использование этих понятий будет иметь серьезные последствия. Однако у американской стороны нет аргументов против них. "На мой вопрос, почему мы не можем давать такую квалификацию происходящим там событиям, подкрепленным свидетелями и журналистами, работавшими в зоне грузино-осетинского конфликта, ответа не было", - сказал министр иностранных дел России

"Южную Осетию нельзя было присоединять к Грузии уже после событий 1920 года. Но это произошло, и спустя 88 (!) лет этнические чистки повторились. То же может случиться и с Приднестровьем, если республику включат в состав Молдавии - геноцид неизбежен. ПМР может повторить судьбу Южной Осетии. Да, сначала многим покажется, что рецидив невозможен. Но через годы ситуация может измениться", - отмечает информационное агентство.

"В том, что события марта-июля 1992 года в Приднестровье имели признаки геноцида (в данном случае - русскоязычного населения), убеждают многие факты. В 1993 году Международный общественный трибунал свел их воедино. Властям Республики Молдова были поставлены в вину пытки гражданского населения, нападения на гражданские объекты, преднамеренные убийства и бесчеловечное обращение с военнопленными, ранеными и больными, нарушение прав санитарного персонала. Чтобы признать право народа на самоопределение, мировому сообществу, думается, совсем не обязательно ждать, пока несколько тысяч человек погибнут в этнических чистках", - подчеркивает ИА "Ольвия-пресс".

"Ситуация в Молдавии и Приднестровье в течение последних четырех лет довольно сильно напоминала грузинскую. Это был "мягкий вариант" того, что происходило в Южной Осетии и Абхазии. "Мягкий" в том смысле, что не было военных действий. Но было экономическое принуждение, а самое главное - нежелание властей Республики Молдова обеспечить права жителей Приднестровья. Президент Молдавии В.Воронин, так же, как и президент Грузии Михаил Саакашвили, неоднократно заявлял о намерении начать переговоры, а затем отказывался от них. Как и Грузия, Молдавия при этом постоянно совершенствует свою военную инфраструктуру, перевооружает армию, привлекает западных специалистов для подготовки офицерских кадров, говорит о стандартах НАТО. События в Южной Осетии показали, что в Тбилиси все это делали совсем не для того, чтобы блистать на парадах", - пишет информационное агентство.

"В сложившихся условиях обеспечить стабильность и защиту прав человека может только международное субъектно-правовое признание Приднестровья. Это будет реальной гарантией того, что события, подобные югоосетинским, вблизи европейских границ не повторятся", - подводит итог информагентство.

Газета "Человек и его права" пишет: "В последнее время можно слышать утверждения о том, что пока рано делать выводы о дальнейшем развитии грузино-осетинской проблемы. Не все причастные к конфликту стороны обнаружили свои позиции. Нужно подождать, чем кончится война в Южной Осетии, как это отразится на позициях сторон, участвующих в переговорном процессе по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта. Сейчас очень многие примеряют ситуацию в Южной Осетии к Приднестровью. Ибо в судьбах непризнанных республик много общего. Они вне контроля международной общественности. Это же позволяет до бесконечности затягивать переговоры и консервировать "статус непризнанности". Неужели, за 16 лет после завершения горячей стадии конфликта при наличии доброй воли, после нескольких смен правительств, нельзя найти взаимоприемлемую формулу определения статуса, с учетом интересов простых людей и на основе норм международного права?... Но это нужно нам, простым гражданам и совершенно не нужно им, тем, которые руководят нами".

"Политики должны защищать солдат и мирных жителей, а не наоборот. Им следует героически сражаться за столом переговоров за каждую букву будущего соглашения об определении статуса, чтобы потом армиям не пришлось сражаться за каждый дом, каждую улицу, теряя личный состав убитыми и ранеными", - отмечает издание.

"В прошлом году Абхазия, Южная Осетия и Приднестровье создали содружество независимых государств. В соответствии с договором обязались выработать единую или схожую позицию по многим вопросам. По вопросам совместного отражения агрессии в отношении одного из членов союза. Но почему не выработали они общих подходов для разрешения конфликтов мирными методами? Или мирное урегулирование не соответствует их далеко идущим планам? Руководители непризнанных республик, вероятнее всего, не станут корректировать свою политику. Им не выгодно", - пишет газета.

"В связи со сложной обстановкой вокруг Республики Южная Осетия, Министерство иностранных дел ПМР сделало заявление, в котором в частности говорится: "Находясь в постоянном контакте с властями Республики Южная Осетия, Приднестровская Молдавская Республика подтверждает готовность оказать всю необходимую помощь братскому осетинскому народу в соответствии с заключенными договоренностями, как на двухстороннем уровне, так и в рамках Сообщества "За демократию и права народов". Уже 8 августа 2008 года в Тирасполе на Театральной площади состоялся митинг солидарности с многострадальным народом Южной Осетии и в поддержку действий России. Все понятно... Вот только если бы мы все это уже не проходили... Были митинги солидарности с народом Чехословакии, с народом Афганистана и, конечно же, поддержки "единственно правильных решительных действий Советского правительства". Это потом была переоценка событий и причин их породивших. А пока эмоции захлестывают: "Так его, Саакашвили этого!..", - пишет газета "Человек и его права".

"Многих, конечно же, волнует вопрос, как отразятся события в Южной Осетии на судьбе Приднестровья, на ходе переговорного процесса по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта", - отмечает издание. "Во-первых, Молдавия при нынешнем президенте не пойдет на военную авантюру. И при следующем, вероятно, тоже. Коммунисты сохранят если не доминирующее, то, во всяком случае, лидирующее положение и после выборов 2009 года. Не молдавская армия угрожает приднестровскому существованию, а всеобъемлющая деградация, набравшая такие обороты, которые уже не остановить нынешнему руководству ПМР, даже если оно очень захочет это сделать... А оно еще и не хочет... Во-вторых, даже если бы и появилась у России необходимость военного вмешательства, осуществить ее не представляется никакой возможности. Украина не допустит", - пишет газета. Многое будет зависеть от результатов Грузинской компании. Но тут победы быть не может. Проиграют все", - подчеркивает издание.

"Наиболее вероятным представляется вариант, в соответствии с которым Россия на примере урегулирования молдавско-приднестровского конфликта попытается доказать свою, все-таки, приверженность мирным способам разрешения конфликтов. Не исключена и попытка определенных кругов отстранить Россию от участия в переговорном процессе по урегулированию приднестровского конфликта", - отмечает газета.

"Впрочем, скоро можно будет увидеть, какова будет позиция главного переговорщика - России. В любом случае, прежней она не останется. Остается надеяться, что происходящее в Южной Осетии послужит своеобразным катализатором, побудит стороны принимать ответственные решения по ликвидации последствий конфликтов. Мирными средствами, пока они еще вероятны. Военное решение вопроса - не решение вовсе", - резюмирует издание.